借名登記返還直接用民法179條判?
臺灣高等法院 臺中分院 112 年度重上字第 28 號民事判決基上所述，系爭房地既係上訴人先後借名登記於被上訴人名下，且上訴人業於111年4月29日以本件起訴狀繕本之送達，向被上訴人終止借名登記（見原審卷第16、163頁），則其依民法第179條規定，請求被上訴人將系爭房地所有權移轉登記為其所有，自屬有據。又上訴人擇一依民法第179條、終止借名登記契約之返還請求權，或類推適用民法第541條第2項規定，請求被上訴人將系爭房地所有權移轉登記為其所有，本院已依民法179條規定判准其請求，則其另依終止借名登記契約之返還請求權、類推適用民法第541條第2項規定請求部分，自無庸再予審酌，附予敘明。
頁:
[1]