再轉繼承人
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-16 19:20 編輯臺灣高等法院臺南分院民事判決
112年度上字第213號
被上訴人主張：訴外人張敬安、沈規紀為夫妻，育有長子即上訴人；張敬安另收養沈規紀之子女即訴外人張文毅、張玉鳳、甲○○，被上訴人A03為甲○○之妻，被上訴人A01、A02為其子女。張文毅、張敬安、沈規紀先後於85年4月27日、89年1月26日、91年12月15日死亡。嗣甲○○於102年12月4日駕車搭載張玉鳳發生車禍，張玉鳳先於同日15時29分死亡，甲○○則於同日16時20分死亡。張玉鳳死亡時，上訴人及甲○○為張玉鳳之繼承人；甲○○死亡時，伊等3人為張玉鳳之再轉繼承人。
按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。民法第1138條、第1141條、第1144條第1款、第1147條、第1148條第1項分別定有明文。查張敬安、沈規紀為夫妻，育有長子即上訴人；張敬安另收養沈規紀之子女即張文毅、張玉鳳、甲○○。張文毅、張敬安、沈規紀先後於85年4月27日、89年1月26日、91年12月15日死亡。甲○○於102年12月4日駕車搭載張玉鳳發生車禍，張玉鳳先於同日15時29分死亡，甲○○則於同日16時20分死亡。張玉鳳死亡時，上訴人及甲○○為張玉鳳之繼承人；嗣甲○○死亡時，被上訴人3人即甲○○之配偶A03、子女A01、A02為張玉鳳之再轉繼承人等情，為兩造所不爭執（兩造不爭執事項㈠），並有繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、相驗屍體證明書在卷可憑（原審卷第19至35、73頁），可以認定。則張玉鳳之遺產應由兩造共同繼承，上訴人之應繼分為2分之1，被上訴人之應繼分合計亦為2分之1。
頁:
[1]