無礙於被告防禦權之行使?
111侵上訴 152核被告就事實欄一㈠、㈢、㈣所為係涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪（共3罪）。被告為事實欄一㈣所示強制性交行為前向甲女恫稱：因為分手後痛苦到去看精神科、服用藥物、想要殺死甲女再自殺等恐嚇行為，為其後強制性交犯行之手段，應為該次強制性交罪所吸收，不另論罪。又被告與甲女間因曾有同居關係而有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係，本件所為雖均屬對家庭成員間實施身體、精神上不法侵害之行為，自該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，公訴意旨漏未論及此，應予補充；惟因家庭暴力防治法之家庭暴力罪對此並無科處刑罰之特別規定，且本院已提示被告及其辯護人（見本院卷第65頁、第142頁、第156頁），無礙於被告防禦權之行使，特予敘明。
頁:
[1]