本證與反證
本帖最後由 sec2100 於 2023-9-20 20:10 編輯臺灣臺北地方法院民事判決
108年度重訴字第973號
按借用人應於契約所定期限屆滿時，返還借用物；未定期限者，應於依借貸之目的使用完畢時返還之。但經過相當時期，可推定借用人已借用完畢者，貸與人亦得為返還之請求，民法第470條第1項定有明文。又按當事人主張有利於己之事實者，就其事實固有舉證之責任，惟各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證（最高法院19年台上字第2345號判決意旨參照）。
基上，堪認原告除就附件流水號19、22至29、31至33、65、93部分外，主張其餘文物均係由其交付被告無償使用之事實，已提出適當之證明，依前揭舉證責任分配之規則，被告仍否認原告之主張，辯稱系爭文物均係被告於100年自原理歐公司分割設立時所受讓或屬102年A、B棟內裝工程之工作物云云，即不得不更舉反證。
頁:
[1]