不得諉為不知
再上訴人另稱被上訴人於系爭一、二審訴訟時，均未替上訴人聘請律師，上訴人亦未經列名為訴訟當事人，上訴人係至二審審理時，才由高等法院於訴訟進行中，依民事訴訟法第56條第1項第1款之規定，將上訴人及訴外人張育成、張枝深列為該案之視同上訴人時，始知悉系爭訴訟，而此之前上訴人均不知悉系爭訴訟，亦不知有委任律師，縱雙方有簽署系爭契約書，但被上訴人從未為上訴人委任律師，自不得依系爭契約請求上訴人返還律師費及訴訟費用云云。惟查，上訴人與訴外人張育成、張枝深原均非系爭一審訴訟案件之當事人等情，為兩造所不爭執，故被上訴人於形式上自無法為其一同委任律師代理訴訟，然於系爭一審訴訟進行中，該案已通知上訴人及訴外人張枝深、張育成將於104年3月6日進行準備程序，此有該期日通知回證附系爭一審訴訟案卷第32頁至第36頁可參，是上訴人自應知悉被上訴人確已開始進行系爭訴訟一事，不得諉為不知，如對該訴訟之進行及選任之律師有所質疑，上訴人自會向被上訴人表示異議，或於該案到庭陳述意見，但上訴人卻未向被上訴人表示異議，亦未到庭，自不應於事後再爭執此部分。
頁:
[1]