sec2100 發表於 2023-8-21 20:25:43

實有速斷之情

本帖最後由 sec2100 於 2023-8-21 20:41 編輯

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度簡上字第96號



再被上訴人復主張因系爭房地出售予上訴人之手法與另案情形相同，故認上訴人應係知悉城雲龍無處分系爭房地權利，非屬善意第三人（參本院卷第88頁），惟僅憑城雲龍出售系爭房地予上訴人而移轉系爭房地所有權登記，與城雲龍於另案中移轉系爭房地所有權登記予其配偶部分相同一事，而認上訴人必為惡意第三人，實有速斷之情。
頁: [1]
查看完整版本: 實有速斷之情