消極事實的舉證責任分配
本帖最後由 sec2100 於 2023-8-7 15:23 編輯最高法院 111 年度台上字第 2462 號民事判決
又按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實固負舉證之責任，然主張消極之事實而在客觀上無法積極證明者，其舉證責任即應移轉於他方當事人，此為舉證責任分配原則之一。上訴人既否認伊有收取99年2月至6月之學收款，並稱相關招生名冊、帳冊資料均在儒林補習班持有中（見原審更審卷㈡第11頁），依上開說明，應由儒林補習班負舉證責任，方符公平。原審未遑細究，逕認仍應由上訴人舉證證明非由其所收取，並以其舉證不足，遽為上訴人不利之論斷，亦有可議。本件上訴人得請求分配之學收款金額，及被上訴人得主張抵銷之數額，既尚待事實審調查審認，自有將原判決全部廢棄發回之必要。
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPSV%2c111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2462%2c20230629%2c1
頁:
[1]