假處分裁定的擔保如何計算
本帖最後由 sec2100 於 2023-5-18 12:47 編輯臺灣高等法院 112 年度抗更一字第 15 號民事裁定
復按法院定擔保金額而為准許假處分之裁定者，該項擔保係備供債務人因假處分所受損害之賠償（最高法院63年台抗字第142號判例意旨參照）。查抗告人為本件定暫時狀態假處分之聲請，已釋明其請求及原因，並陳明願供擔保以補釋明之不足，應酌定擔保金額予以准許。又本件准許定暫時狀態處分之內容係命相對人應改派陳璿妃、潘奇秀及陳乃榮擔任隆銘公司之法人代表董事，且於本案訴訟確定前，未經抗告人同意，不得改派抗告人指定以外之人擔任，相對人所受損害即為其於本案訴訟確定前，無法行使對應持有205萬5888股份之董事職權，應得以該股份之價值作為計算損害之基礎。又依會計師出具之隆銘公司111年及110年第3季合併財務報告會計師核閱報告所示，隆銘公司之「業主權益淨值」為1億2499萬7000元（本院卷二第227頁），「在外流通股數」（即已發行普通股股數）為7814萬7132股（本院卷一第411頁），每股淨值為1.5995元（業主權益淨值÷在外流通股數)，依此計算相對人所持股份價值為328萬8393元（0000000股×1.5995元/股，小數點以下四捨五入），並據以酌定抗告人應供擔保之金額，應屬適當。
頁:
[1]