借名登記股東?
上訴人雖辯稱：被上訴人為呂○堡之借名登記股東，未實際出資，而呂○堡亦為泰旺公司之執行業務股東，自不得假借被上訴人之名義主張權利，方符誠信原則云云。惟被上訴人否認其為呂○堡之借名登記股東，而證人羅○壽雖證稱：被上訴人不管公司的事，都由其配偶呂○堡在處理等語（原審卷一第168頁，本院卷一第399頁），然股東投資公司係以受分派盈餘為目的，未必會實際參與公司經營，而被上訴人之配偶呂○堡同為泰旺公司股東，縱有參與泰旺公司經營，亦可能係本於自身股東之身分，或以被上訴人代理人之身分而參與，不能以此逕認被上訴人即為呂○堡之借名登記股東。
頁:
[1]