主觀舉證責任
本帖最後由 sec2100 於 2023-2-12 12:19 編輯臺灣臺北地方法院 108 年度簡上字第 67 號民事判決
本件被上訴
人既主張開立系爭本票之目的非向上訴人借款，而係向「王
成元富」借貸，兩造間非系爭本票直接前後手等原因事實；
反觀上訴人則抗辯兩造應為系爭本票直接前後手，係由其借
貸200 萬元予伊等並由伊等開立系爭本票作為擔保等原因事
實，當由彼等各就對自己有利之事實負主觀舉證責任，且於
舉證後事實猶仍渾沌不清之際，據民事訴訟法第277 條規定
及前揭要旨，基於票據無因性原則，當由債務人即本件被上
訴人就伊等主張實非向上訴人借款，兩造間非直接前後手一
事負客觀舉證責任甚明。
頁:
[1]