遺贈僅具有債權之效力及民法第1148條
本帖最後由 sec2100 於 2022-8-19 21:51 編輯臺灣高等法院 臺中分院 111 年度家上字第 69 號民事判決(下同)
系爭遺囑內容載明：「本人遺留現財產扣除殯葬費用後，全部贈與台中市榮民服務處遺孤認養基金及辦理活動之用」等語，此有被上訴人所提出「我的身後期待」文書影本1份在卷可按。
⒉按遺贈者，謂遺囑人即被繼承人依遺囑對於他人（即受遺贈人）無償給與財產上利益之行為，而於遺囑人死亡時發生效力；遺贈自遺贈人死亡時發生效力，與一般遺囑無異，惟因遺贈僅具有債權之效力，受遺贈人並非於繼承開始時，當然取得遺贈標的物之所有權或其他物權，受遺贈人僅得於繼承開始後，向遺贈義務人請求履行遺贈標的物之登記或交付，以取得遺贈標的物之所有權或其他物權；而繼承人即遺贈義務人對於受遺贈人，僅負有履行遺贈標的物之登記或交付之義務。
⒊本件系爭遺囑自何○○死亡時（即105年11月16日）發生效力，故而受遺贈人即被上訴人自得於105年11月16日後，依據系爭遺囑內容，向遺贈義務人即何○○之繼承人即上訴人請求交付遺贈物。
本帖最後由 sec2100 於 2022-8-20 09:49 編輯
臺灣高等法院 110 年度上字第 907 號民事判決
另繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。民法第1148條定有明文。查何○○105年11月16日死亡，上訴人為其繼承人，而民法第1148條規定（於98年6月10日修正為上述內容）本即採全面限定繼承原則，無庸繼承人特別聲明，是依上開規定，何○○過世後，上訴人基於系爭遺囑對被上訴人所負連帶責任，自以繼承何○○之遺產範圍內為限。從而，被上訴人依系爭遺囑，主張上訴人應於繼承何○○之遺產範圍內對其負連帶清償責任，方屬有據，逾此範圍之請求，則無理由。
頁:
[1]