勘驗結果及照片應記於筆錄且命當事人辯論
g3 110/2306按法院採為裁判基礎之證據，應使當事人就該證據及其調查之結
果為言詞辯論，使得盡其攻擊防禦之能事，倘未踐行此程序，逕
以此項證據調查之結果為判決基礎，其判決即為有法律上之瑕疵
。又受命法官行勘驗，係調查證據方法之一，應由法院書記官將
勘驗所得之結果，記載於調查證據筆錄。於必要時，應以圖畫或
照片附於筆錄。附於筆錄之照片，應屬筆錄之一部，與記載筆錄
者有同一之效力。此觀民事訴訟法第294條第1項、第366條、第2
15條規定自明。查原審109年3月16日準備程序期日由受命法官就
穩定型產品行勘驗程序，其筆錄記載「法官當庭…勘驗上訴人『
穩定型固態凝膠坐墊』，照片如附件2-4 所示」，該照片僅見塑
膠筆桿與凝膠。原審謂：「經本院當庭勘驗時以塑膠筆桿輕壓凝
膠表面，筆桿立即排開凝膠並沒入凝膠內部，有本院勘驗筆錄照
片附卷可參…顯見穩定型產品所填充之凝膠實際上為液態，而非
固態」（見原判決第6 頁第12至16行），該勘驗過程及結果似未
記載於筆錄，亦未呈現於照片，言詞辯論期日更未見法院就此調
查證據之結果，命當事人為辯論，原審逕以之為判決基礎，其判
決即為有法律上之瑕疵。
頁:
[1]