刑事訴訟法第159 條之5規定及適用
臺灣新北地方法院 109 年度金訴字第 94 號刑事判決
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文
。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
9 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同
意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況
，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法
院調查證據時，知有同法第159 條第1 項不得為證據之情形
，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，
刑事訴訟法第159 條之5 規定甚明，且其適用並不以「不符
前四條之規定」為要件（最高法院104 年度第3 次刑事庭會
議決議意旨參照）。查本案認定事實所引用被告林宏穎以外
之人於審判外之言詞或書面陳述，雖屬傳聞證據，惟檢察官
、被告、辯護人於言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法
第159 條第1 項不得為證據之情形，本院審酌此等證據作成
時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之
作為證據應屬適當，而認該等證據資料皆有證據能力。
頁:
[1]