向債權人以外有受領權之第三人為清償並經其受領(民法309條)
本帖最後由 sec2100 於 2022-3-14 21:27 編輯臺灣高等法院 臺中分院 109 年度重上字第 273 號民事判決
林遠騰等2人抗辯稱林王○○有要求周○麗以渠帳戶內款項辦理還款，已全數清償，對秀水鄉農會沒有積欠任何款項等語，並提出林王○○之活儲帳戶薪水存款明細表、謙隆公司入款交易明細表、帳號00000-0-0活期儲蓄存款帳戶交易明細等為據（見本院卷一第413-518頁）。惟前開帳戶明細僅呈現林王○○帳戶有提、存款之紀錄，並無從認定係由何人提款、林遠騰等2人或林王○○如何本於清償之意思委請周○麗辦理清償渠等與秀水鄉農會之借貸款等情事。而按債務人依債務本旨，向債權人以外有受領權之第三人為清償，並經其受領者，依民法第309條第1項固使債之關係趨於消滅，惟該第三人如非基於受領權，而係受債務人委任代向債權人本人而為清償時，則債之關係是否消滅，仍應視債權人實際已否受領清償為斷（最高法院48年台上字第190號民事裁判要旨參照）；周○麗本人固因受僱於秀水鄉農會，得以辦理以秀水鄉農會為貸與人之申貸事宜，但其乃於秀水鄉農會信用部擔任保險部主任，並無辦理貸放款償還或存提款之職務，其本人亦未於辦理該等職務之位置，更無為客戶保管存摺或代理提、存款等權利或義務，此有秀水鄉農會提供之一樓平面為製圖及照片，以及農會於其核發之存摺內頁註記請存戶注意等資料可參（見本院卷一第111-117、249頁），則林王○○果真有委託周○麗辦理還款一事，實亦是其基於對周○麗單方面的信任及貪圖存提款一時方便，將存摺及帳戶內款項交給周○麗保管，乃林王○○與周○麗間發生委任或授與代理權之關係，周○麗斯時自是林王○○之使用人，就其違背委任人林王○○指示之危險，當由林王○○或林遠騰等2人承擔，不得轉嫁與秀水鄉農會。
頁:
[1]