強制執行法一個很難的案子
臺灣高等法院民事判決 103年度上易字第1315號
按債務人所有財產為一切債權之擔保，故債務人之財產除 對該財產有優先受償權利者外，應許各債權人請求平均分 配（最高法院18年抗字第284號判例參照）； 對於已開始 實施強制執行之債務人財產，他債權人再聲請強制執行者 ，已實施執行行為之效力，於為聲請時及於該他債權人， 應合併其執行程序，並依前二條（即強制執行法第31條、 第32條）之規定辦理；對於已開始強制執行之債務人財產 ，他債權人再聲請強制執行者，應注意併案處理；為使相 同或相關連之民事執行事件合併執行，以節省人力，避免 疏失，各地方法院民事執行處於分案時，同一債務人之執 行事件宜分予同一股辦理，強制執行法第33條、辦理強制 執行事件應行注意事項第18點、地方法院民事執行處併案 調卷及囑託執行參考要點第1點分別定有明文。 其目的即 在於數債權人中之一人已聲請就債務人之財產開始實施強 制執行，他債權人再聲請強制執行時，已實施執行行為之 效力，於為聲請時及於該他債權人，法院「應」合併其執 行程序，再依強制執行法第31條、第32條參與分配之規定 ，依優先或比例分配之程序辦理，以實現各債權人均得公 平受償之權。
次按因執行假扣押收取之金錢，及依分配程序應分配於假 扣押債權人之金額應提存之；假扣押之執行，除本章有規 定外，準用關於動產、不動產、船舶及航空器執行之規定 ，強制執行法第133條、第136條分別定有明文，準此，債 權人以准予假扣押裁定為執行名義聲請強制執行，其所扣 得之金額，與其他依終局執行為執行名義所為之執行程序 ，亦應依強制執行法第33條規定合併程序執行，由執行法 院就假扣押債權人應受分配之金額提存之，嗣後於假扣押 債權人所扣押之債權於該扣押所保全之債權，獲得本案勝 訴確定判決或有其他終局執行名義後，再就該提存之分配 金額受償
頁:
[1]