當事人之訊問
本帖最後由 sec2100 於 2021-7-9 15:44 編輯臺灣高等法院 109 年上字第 483 號民事判決
末按當事人之訊問，固得為證據之方法，惟法院是否訊問當事人，仍以認為必要時為限，此觀民事訴訟法第367條之1第1項之規定自明。且證據調查原由審理事實之法院衡情裁量，若認事實已臻明瞭，自可即行裁判，無庸再為調查，尚非當事人所可任意指摘(最高法院110年台上字第396號判決意旨可參)。本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，暨上訴人聲請調查證據(本院卷第66至67、142、341頁)，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，揆前說明，爰不逐一論列，附此敘明。
頁:
[1]