並未舉證以實其說
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-27 19:23 編輯臺灣高等法院 臺中分院 109 年建上字第 56 號民事判決
上訴人固主張A建物工程之合理工期應為1年，然並未舉證以實其說。且若以A建物之本工程而言，自102年9月15日開工，迄103年5月8日竣工，並未逾1年，遑論事後尚有追加工程。再參以追加工程之金額達115萬1,466元，係於本工程竣工後始行追加，且上訴人亦未能證明追加工程之合理工期為何，則其主張被上訴人應在103年9月17日完工交屋，亦屬無據。
頁:
[1]