經驗法則及舉證不足之不利益
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-17 22:34 編輯臺灣新北地方法院 109 年訴字第 2104 號民事判決
再考量
證人林秉豐為被告之配偶，復證稱其與被告共同決定借款
、親自交付款項予原告，與被告利害關係一致，本難僅以
其單方證述而遽為有利被告之認定；且依系爭抵押權登記
內容所載，擔保之債權高達500萬元，數額非低，尤以被
告辯稱其中300萬元係委由他人即張信仁轉交，被告竟未
要求原告於收受借款時出具領據為憑，亦有違一般人之生
活經驗。綜上各情併衡以論理、經驗法則，被告所提事證
難使本院就其交付借款之事實達到確信之程度，舉證不足
之不利益自應由被告承擔。
頁:
[1]