迂迴舉證
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-28 23:18 編輯臺灣高等法院 109 年上易字第 683 號民事判決
金宏公司另以拍攝系爭後端系統操作過程之影像（原證16），及其員工林品均所證稱：合約內合約外都完工了，劉尹涓驗收期限並無反應哪有問題等語（見原審㈡卷第52頁），據以證明系爭後端系統之完工。然該影像僅呈現點擊前端畫面後出現之反應，有勘驗筆錄可稽（見本院卷第217至218頁、203至207頁），其與系爭後端系統屬於資料庫建置之屬性不同，無從以之確認達到約定功能並得上線正常使用之狀況。且系爭後端系統既屬電腦程式，是否達到約定功能符合完工定義，應以勘驗該程式之操作方屬客觀證明之方法，至於證人林品均上開證述，無非其主觀之認知，無從以之檢驗系爭後端系統之實質內容及完成之程度，況其負責系爭後端系統專案，與該專案之完工與否利害關係密切，自不能憑其主觀陳述遽認事實。而檢測系爭後端系統最為簡便客觀之方式，無非直接操作該程式，金宏公司於本件107年10月8日起訴後，持續保有該電腦程式，本得在原審或本院審理中提出，以供勘驗檢測，釐清待證事實，卻捨此不為，反在兩造爭執激烈之際，於109年8月間將該程式刪除，徒以上開無從核對內容之檔案、通訊對話、拍攝影片及證人證言，迂迴舉證，自難認已盡舉證之義務。
頁:
[1]