不是提強執14條，而是提強執法119條
本帖最後由 sec2100 於 2021-4-3 09:45 編輯臺灣高等法院 109 年上字第 813 號民事判決
承上，系爭執行事件係依行政執行法第26條準用強制執行第115條第第1項規定，禁止系爭執行事件「債務人志勝公司」對第三人李文龍之金錢債權（110萬元)收取或為其他處分，亦禁止李文龍為清償，並於107年1月11日依強制執行法第115條第2項規定，准由被上訴人向李文龍為收取，再於107年4月24日準用強制執行法第115條第第1項、第2項規定，核發4月24日執行命令扣押李文龍對松下公司之薪津債權，是李文龍於系爭執行事件為強制執行法第115條第1項所稱「就債務人（志勝公司）對於第三人（李文龍）之金錢債權為執行時」之第三人，而非系爭執行事件之債務人，自無從依強制執行法第14條第2項之規定提起債務人異議之訴，而係應準用強制執行法第119條第1項規定，在不承認債務人志勝公司之債權時，應於接受執行法院命令後10日內，提出書狀，向桃園分署聲明異議，並於桃園分署准由被上訴人收取李文龍債權時，準用強制執行法第119條第3項規定，以第1項之事由，提起異議之訴。
頁:
[1]