交易模式不同，聯絡人非代理人
臺灣臺北地方法院 108 年訴字第 1295 號民事判決原告主張金豬公司透過代理人陳弘洋下訂系爭禮物卡，原告與金豬公司成立買賣契約，金豬公司應依系爭契約支付系爭禮物卡之買賣價金云云，惟原告與金豬公司間之禮物卡交易模式，為金豬公司下單並且匯款予原告後，原告方會開通禮物卡後交予金豬公司已如前述，本件係原告先交付禮物卡予陳弘洋，待陳弘洋匯款後原告始開通禮物卡額度，兩者模式即有不同，再佐以陳弘洋於系爭偵案時亦自陳：伊不是金豬公司員工但有合作關係，若與金豬公司共同採購，會去跟金豬公司會計請款，伊個人的案子，就會自己出錢購買禮物卡，有時會以個人名義購買等語（見系爭偵案卷第58頁），是以，本件陳弘洋所下訂之系爭禮物卡是否係基於系爭契約而來，亦或係陳弘洋自行下訂購買，即有疑義。職是，原告主張金豬公司應依系爭契約給付系爭禮物卡之買賣價金，自非可採。
頁:
[1]