強制執行法第12條之聲明異議
本帖最後由 sec2100 於 2020-12-14 15:59 編輯臺灣臺中地方法院 108 年訴字第 228 號民事判決
由上所述，原告等人對合併前之「202-43地號土地全部」及
「202-14地號土地中如附圖202B部分換算之所有權應有部分
」確有優先承買權存在，並已獲得勝訴判決，但因被告2 人
間系爭本票債權及衍生之系爭假扣押執行程序，導致原告無
法依勝訴判決為塗銷及移轉登記，影響其優先承買權之行使
，原告之私法上之地位有受侵害之危險。又按非訟事件之強
執行名義成立後，如經債務人提起確認該債權不存在之訴，
而獲得勝訴判決確定時，應認原執行名義之執行力，已可確
定其不存在。若尚在強制執行中，債務人可依強制執行法第
12條規定聲明異議（最高法院79年台抗字第300 號民事裁定
、最高法院70年度第24次民事庭會議決定㈡參照），且強制
執行法第12條之聲明異議，利害關係人亦可為之，所謂利害
關係人，係指執行債權人、執行債務人以外，其法律上之權
益將因執行而受侵害之人（最高法院104 年度台抗字第177
號裁定參照）。故原告應屬系爭假扣押執行程序、系爭執行
程序之利害關係人，若就本件確認之訴取得勝訴判決確定，
得聲明異議，故其法律地位之不安亦得以勝訴判決除去，依
首開最高法院判決意旨，自有確認利益。
頁:
[1]