訴訟中法官暫定未成年子女見面交往方式
本帖最後由 sec2100 於 2020-2-20 10:53 編輯臺灣高等法院民事判決
108年度家上字第303號
上訴人雖主張：被上訴人於107年5月30日逕自將甲○○帶離
系爭共同住所後，即禁止伊與甲○○聯絡交往與會面，亦屬
不堪同居之虐待云云。惟查，被上訴人係於107年5月30日遭
上訴人之母報警，並要求交出鑰匙，始搬離系爭共同住所，
業經本院認定如前，堪認係被迫離家，而甲○○係自願與被
上訴人共同至被上訴人娘家居住，已據甲○○於原審陳述甚
明（見原審卷第245頁），則被上訴人在被迫搬離系爭共同
住所，而甲○○係自願隨同其至娘家居住之情況下，並無主
動將甲○○送回系爭共同住所與上訴人會面交往之義務。次
查，原審已於108年4月19日以108年度家暫字第00號裁定諭
知上訴人與甲○○之會面交往方式（見原審卷第273至276
頁），上訴人即得據此與甲○○會面交往，如被上訴人有拒
絕履行之情事，尚得請求強制執行。惟上訴人未能舉證證明
被上訴人有何拒絕履行而遭強制執行之情事，空言主張被上
訴人禁止甲○○與其會面交往，顯無可採。
頁:
[1]