不是第1052條第2項，則可能有1056條第2項之適用
本帖最後由 sec2100 於 2019-10-9 22:36 編輯臺灣高等法院 107 年重家上字第 16 號民事判決
(一)按夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他
方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得
請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限，民法第10
56條第2項定有明文。
(二)查本件原審以俞富程與朱麗合意性交為由，依民法第1052條
第1項第2款，判准兩造離婚，有原審判決可稽，復經俞富程
捨棄此部分上訴，而俞富程婚後與他人合意性交行為，顯為
俞富程個人行為所致，何方對此事由自難認有何過失。而兩
造婚姻已持續10年，卻因俞富程之不忠而告破裂，堪認何方
因此判決離婚而受有精神上之痛苦。是何方依民法第1056條
第2 項之規定，請求俞富程為精神上損害賠償，核屬有據。
至俞富程雖辯稱兩造感情早已破裂，何方亦早有離婚之打算
等，況何方婚後仍與李子強交往，並接受金援，是何方亦有
過失云云，然原判決並非依民法第1052條第2 項之規定判決
離婚，業如前述，是俞富程此部分所辯並無可採。
頁:
[1]