行政執行程序準用強制執行程序(行執法26條)
本帖最後由 sec2100 於 2018-11-6 10:22 編輯臺灣宜蘭地方法院民事判決 106年度訴字第366號
又經調取系爭行政執行事件全卷查對，行政執行署宜蘭分署 於106年2月7日將系爭建物公開拍賣，由被告林俊吉拍定， 並於同年3月10日發給不動產權利移轉證書，由其持向羅東 地政事務所於同年月21日辦畢所有權移轉登記，業如前述。 又強制執行法上之拍賣既為買賣之一種，以拍賣機關代替債 務人立於出賣人之地位，則出賣人於出賣時所應踐行之通知 程序，自應由拍賣機關代為踐行；又公法上金錢給付義務之 行政執行程序，除行政執行法另有規定外，準用強制執行法 之規定，行政執行法第26條亦定有明文，是此於行政執行機 關所為之拍賣亦然。是以系爭土地於拍定時，行政執行署宜 蘭分署自應依上開規定通知優先購買權人即原告是否依同一 條件優先承買。惟依系爭行政執行事件卷附之拍賣公告所示 ，關於系爭土地部分僅附記：「105年6月1日據地政人員查 封、指界陳稱，其上有門牌編號冬山鄉大進三路133巷2號建 物，依稅籍資料顯示義務人之父所有，占用權源不明。」、 「本件拍賣僅土地，不包括地上建物，買受人應自行主張權 利，本分署不代為處理」（本院卷第77-80頁），且遍查全 卷，並未發現行政執行署宜蘭分署曾主動通知原告行使優先 承買權，復經本院函詢行政執行署宜蘭分署回覆稱：依卷內 資料上無從認定誰為優先承買權人，故無從通知任何關係人 等語（本院卷第91頁），於法自有未合，揆諸上開說明，即 令被告林俊吉持不動產權利移轉證書辦畢所有權移轉登記， 各該買賣契約及物權移轉、設定之法律行為，均不得對抗原 告。從而，優先購買權人即原告自得請求法院確認其優先購 買權存在及塗銷上開所有權移轉登記。
頁:
[1]