C人G1敗，G2抗告，法院仍有維持隱密性，不用給D人陳述
本帖最後由 sec2100 於 2018-7-20 06:38 編輯臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第563號
按民事訴訟法第528 條第2 項規定：抗告法院為裁定前，應 使債權人及債務人有陳述意見之機會。旨在保障債權人及債 務人之程序權，並使抗告法院能正確判斷原裁定之當否。惟假扣押係保全程序，假扣押裁定具隱密性，為防止債務人隱匿或處分財產，以保全債權人之強制執行，其執行應依強制 執行法第132 條第1 項規定，於裁定送達債務人之同時或送 達前為之。考量此項立法趣旨，債權人對駁回其假扣押聲請 之裁定提起抗告，倘假扣押隱密性仍應予維持，即無須使債務人有陳述意見之機會（最高法院103 年度第12次民事庭會議決議參照）。本件為債權人即抗告人對駁回其假扣押聲請 之裁定提起抗告，依前揭說明，本院即無通知債務人即相對 人陳述意見之必要，合先敘明。
頁:
[1]