強執法119條及120條
本帖最後由 sec2100 於 2018-6-11 20:22 編輯臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第534號
「第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求 之事由時，應於接受執行法院命令後10日內，提出書狀，向 執行法院聲明異議。」、「第三人依前條第1項規定聲明異 議者，執行法院應通知債權人。債權人對於第三人之聲明異 議認為不實時，得於收受前項通知後10日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人。債權人未於前項規定期間內為起訴之證明者，執行法院得依 第三人之聲請，撤銷所發執行命令。」，強制執行法第119條第1項、第120條第1、2、3項分別定有明文。
堪認第三人不承認相對人有保險金（不含前開說明四所載之繼 續性保險給付，以下所稱保險金均同）、解約金及保單價值 準備金債權存在，並依強制執行法第119條第1項規定向執行 法院聲明異議。而因執行法院就相對人對第三人之前述保險 金、解約金及保單價值準備金債權依法並無實體調查權限， 此時執行法院即應依強制執行法第120條第1項之規定通知抗 告人，由抗告人決定是否對第三人提起訴訟，而抗告人既未於執行法院通知之期限內對第三人提起訴訟，執行法院依第 三人之聲請，以系爭撤銷命令就第三人否認部分撤銷系爭扣 押命令（見執行卷第46頁），於法並無違誤。
頁:
[1]