c人聲請假扣押失敗抗告，不用讓d人陳述，以維隱密性
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度抗字第449號按抗告法院為裁定前，應使債權人及債務人有陳述意見之機 會，民事訴訟法第528條第2項固有明文，然按假扣押係屬保 全程序，為防止債務人隱匿或處分其財產而達脫產目的，強 制執行法第132條第1項規定假扣押之執行應於裁定送達同時 或送達前為之，以保障債權人權益。是債權人對於駁回其假 扣押聲請之裁定，提起抗告，抗告法院若依民事訴訟法第52 8條第2項規定，通知債務人陳述意見，無異使債務人事先知 悉債權人對其聲請假扣押情事，此與上開強制執行法保護債 權人之立法意旨有違（最高法院101年度臺抗字第117號裁定 參照），本件原法院係駁回債權人即抗告人假扣押之聲請， 本院審酌全案情節，認無使債務人即相對人陳述意見之必要 ，合先敘明。
頁:
[1]