用保險金多少反推殺害動機
高雄男子陳柏裕3年前夥同其他4人共謀詐保4千多萬元，將其中一名同夥吳志德撞飛掉入澄清湖溺斃，陳及其他3名共犯被依殺人等罪起訴，其中陳男二審遭重判無期徒刑，但高雄高分院更一審採信陳男等人「死亡理賠金比一級殘還少」的辯詞，認定4人「不是故意撞死吳男」，今改依傷害致死罪輕判陳男4年10月徒刑，其餘3名共犯各判刑4年2月至4年8月不等。仍可上訴。起訴指出，國中畢業的26歲吳志德工作不穩家貧，2013年認識曾任保險業的34歲陳柏裕後共謀詐保，為提高保額，陳男出資讓吳男開店，又將房子過戶吳名下，再向7家保險公司投保4千6百萬元，受益人為嫩妻與3歲大女兒。 兩人藉砍傷左手曾詐領20多萬元，但3個月後陳等安排假車禍撞斷吳左腿，申請理賠尚未獲准，因此在去年9月計畫第3次詐保，陳再找了其他3名同夥，一行人到澄清湖外環道，最後吳男被撞飛墜落澄清湖死亡。檢警原本認為只是單純車禍，但卻查出吳男案發前曾高額投保，懷疑當時陪同吳男散步的友人涉有重嫌，陳柏裕、張森安、陳奕全以林益田到雖坦承詐保，但否認殺人犯行，仍被高雄地檢署依殺人等罪起訴。高雄地院一審判處陳男等4人14年到17年不等有期徒刑，高分院二審更是重判陳男無期徒刑，但陳男等人不服再提出上訴，最高法院將全案發回高分院。陳男等人辯稱，原本計畫只有將吳男撞成重殘，不是故意撞死吳男，因為「死亡理賠金比一級殘理賠金還少」，歷審都認為陳男等人不可能不知道開車撞人可能致人於死，不採信其說詞，二審甚至依殺人罪重判陳男無期徒刑。但高雄高分院更一審認為，死亡理賠金只有4139萬多元，相較一級殘理賠金有4619萬多元確實較少，因此採信陳男等人辯詞，今撤銷殺人罪，改依共同犯得承諾傷害本人致死罪輕判陳男等人4年2月至4年10月不等徒刑。仍可上訴。
頁:
[1]