sec2100 發表於 2017-8-26 11:34:32

自書遺囑


(一)    法定方式:
民法第1190條明定:「自書遺囑者,應自書遺囑全文,記明年、月、日,並親自簽名;如有增減、塗改,應註明增減、塗改之處所及字數,另行簽名。」
由此可知,如果是立遺囑人自己立遺囑,除了遺囑內容要寫清楚外,一定要注意必須是「親筆寫」,不能以電腦打字搭配親筆簽名的方式(最高法院102年度台上字第900號裁定參照),而且必須記明日期,一旦寫錯字,還必須註明「刪六字」、「改二字」等字樣,最後再簽名,可謂相當繁瑣。
(二)    可能的無效原因:
1.    遺囑破毀或塗銷,視為撤回,民法第1222條定有明文,實務上就曾經發生過遺囑被撕毀斷裂後用膠帶黏合的情形,遭法院認定遺囑無效(參臺灣新北地方法院98年度家訴字第191號判決)。
2.    請他人代寫,卻又未符合代筆遺囑之要件,遭法院認定遺囑無效。(參臺灣苗栗地方法院90年度家訴字第1號判決、臺灣臺中地方法院98年度家訴字第406號判決)
3.    此外,實務上也曾發生簽名筆跡與本人不同而遭法院認遺囑無效之情形。

sec2100 發表於 2021-2-15 08:23:34

最高法院 109 年台上字第 2426 號民事判決


按自書遺囑,依民法第1190條規定,應自書遺囑全文,如未依此
方式為之者,不生效力。此為自書遺囑法定要式之規定,與民事
訴訟法第358 條有關私文書形式真正之規定,係屬二事。倘未具
備自書遺囑全文之要件,自不得僅因簽名真正,遽認自書遺囑為
有效。查上訴人於事實審一再抗辯系爭遺囑前後字體不同,非由
楊長興自書全文等語(見一審卷㈠第226頁、卷㈢第103頁,原審
卷㈠第80、128頁、卷㈡第148頁、第271 頁背面),攸關系爭遺
囑是否有效之判斷,自屬重要之防禦方法。原審就此未遑調查審
認,僅憑所認定簽名為真之事實,遽謂系爭遺囑有效,進而為遺
產分割方法之依據,尚嫌速斷。
頁: [1]
查看完整版本: 自書遺囑