sec2100 發表於 2017-7-26 16:04:59

在檢方的待證事實內，對證據能力沒有意見。
台北律師公會九月會有電子辯案手冊，類似ABA。

sec2100 發表於 2017-7-26 16:06:32

BAR首先整理爭點，再出證，但出證的順序對聚焦沒有幫助。

sec2100 發表於 2017-7-26 16:07:54

台灣的證人很會說謊。

sec2100 發表於 2017-7-26 16:29:33

本帖最後由 sec2100 於 2017-7-26 16:31 編輯

在高院，P很喜歡問D，特別是D當W時表現很好。依刑訴163，P可以問D。

sec2100 發表於 2017-7-26 16:35:18

P論告，不是BAR的休息時間。要想如何回應及反駁。

D之答辯，不是說事實和法律，只是為BAR做影子。

sec2100 發表於 2017-7-26 16:40:12

辯論意旨狀不是用來辯論的，講出來的話要有說服力，要說為何要用BAR這一套。

sec2100 發表於 2017-7-26 16:44:12

如辯論意旨狀所載，如此就可以自由說話，當天的目的不是要讓筆錄漂亮。

sec2100 發表於 2017-7-26 16:48:38

結辯: 不用硬跟別人學STYLE
頁: 1 [2]
查看完整版本: 刑事書狀