本帖最後由 sec2100 於 2017-7-19 15:50 編輯
要項的69條就有要求停工及複工的違約依據。
但採購契約要項不在契約中，可以用嗎?有肯定說及否定說?
85-3，決定後「應」提調解，有調解建議，不要小看調解建議。老師當申訴審議委員，調解有正式的法定文書，有主文、事實及理由，形式類似裁判書。
調解委員一定要提調解建議，但不可能100%都提調解建議。但調解事項顯無理由(廠商營運不佳)，就無理由。
2016年修法:
應提調解建議。但修法可能是失敗的法，但有提調解建議的只有60-70%
採購爭議處理流程圖採招標爭議(廣義)→異議→申訴→高等行政法院－
最高行政法院40萬以下地方法院行政訴訟庭高等行政法院購
履約爭議(廣義) 調解成立爭經調解建議者→仲裁(工程案強不成立制仲裁)議民事訴訟未經調解建議者仲裁(仲裁機構) 依合約仲裁民事訴訟(普通法院)
本帖最後由 sec2100 於 2017-7-19 16:13 編輯
調解不是協商式的條款。是裁決式的調解。判斷會寫在調解建議，形式和裁判書相同。
流程圖重要
本帖最後由 sec2100 於 2017-7-19 16:23 編輯
採: 公告金額100萬以上，不能申訴，但可以訴願。以後直接提訴願，G3是支持，可以變雙軌。
85-3，調解因當事人合意而成立(調解委員二人進行調解)，但可能合意確定調解，但大會(申訴審議委員會全體)不通過。
大會分二派: 法律組、工程組，二者意見不一致。
本帖最後由 sec2100 於 2017-7-19 16:29 編輯
82條不曾被動用
簽約國: 讓廠商有保全商機的機會，暫停採購程序