第三人異議之訴的當事人適格?
按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於執行程序終結前，向執行法院對債權人提出異議之訴，強制
執行法第15條前段定有明文。第三人依前揭規定提起異議之
訴，若以多數聲請強制執行之債權人為被告，其訴訟標的對
於共同訴訟之各人固須合一確定，而屬必要之共同訴訟。惟
第三人異議之訴，係第三人基於實體法上之權利對強制執行
提出異議，其訴訟標的為訴訟法上之異議權，自以否認第三
人有排除強制執行權利之已聲請執行之債權人及參與分配之
債權人為被告即已足，若債務人亦否認其權利時，再並以債
務人為被告，其當事人即屬適格，要無同列其他併案債權人
或有執行名義之參與分配債權人為被告之必要（最高法院95
年度台上字第2392號判決及本院卷第178頁楊與齡著強制執
法論9年9月版第258-259頁參照）。
g2 tpe 102重上865
按依強制執行法第15條規定，第三人就執行標的物有足以排
除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法
院對債權人提起異議之訴。所謂就執行標的物有足以排除強
制執行之權利者，係指對於執行標的物有所有權、典權、留
置權、質權存在情形之一者而言，並不包括事實上之占有及
處分權在內（最高法院44年台上字第721號、68年台上字第
3190號判例意旨、72年度台上字第3628號裁判意旨參照）。
頁:
[1]