舉證責任分配

admin · 發表於 2017-9-3 18:05:47

按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公
證人之認證者，推定為真正。民事訴訟法第277條前段、第
358條第1項定有明文。又「私人之印章，由自己使用為常態
，被人盜用為變態，主張變態事實之當事人，自應就此印章
被盜用之事實負舉證之責任。」；「文書內印章及作押既均
屬真正，雖由他人代為立據而除有確切反證外，自應推定為
本人授權行為，如主張印章被盜用應負舉證責任。」，此有
最高法院86年度台上字第717號、95年度台上字第2943號裁
判要旨可參。

ntp 106訴339

admin · 發表於 2017-9-3 18:44:17

關於財產
權之登記，係主管機關適用登記法令而辦理者，依高度蓋然
性之經驗法則，其完成登記之內容通常可推認為真實，即所
謂表現證明，故否認登記內容所示權利之人，應主張並證明
該項登記內容係由於其他原因事實所作成，以排除上開經驗
法則之適用。換言之，登記於他人名下之財產，屬該人所有
，乃社會事實之常態，將自己所有之財產登記於他人名下，
為社會事實之變態，故主張將自己之財產登記於他人名下之
人，自應就此變態事實負舉證之責。則以所謂「借名登記」
而言，「借名登記」即係當事人約定一方將自己之財產以他
方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財
產為出名登記之契約，故主張借名登記者，即應就該借名登
記之變態事實，負舉證責任。

YL 105訴370

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊