劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 395|回復: 0

和解之範圍

[複製鏈接]

2639

主題

6660

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
18263
發表於 2021-4-5 21:00:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣臺北地方法院 110 年簡字第 1 號民事判決


和解之範圍,應以當事人相互間欲求解決之爭點為限,至於其他爭點,或尚未發生爭執之法律關係,雖與和解事件有關,如當事人並無欲求一併解決之意思,要不能因其權利人未表示保留其權利,而認該權利已因和解讓步,視為拋棄而消滅(最高法院57年度台上字第2180號判決同此見解)。被告雖辯稱:原告於前案已主張系爭室內漏水瑕疵,並經兩造成立系爭和解,和解內容第4項載明「兩造其餘請求均拋棄」,民法第737條亦規定和解有使使當事人所拋棄之權利消滅之效力,故原告不得就該瑕疵再對被告主張權利云云。惟查原告於前案係主張系爭房屋有傾斜、樓梯間地板結構性龜裂及「外牆滲漏水」之瑕疵,經其為解除契約之意思表示,故請求被告返還價金一節,有前案民事起訴狀可徵(見本院卷第241至249頁),並經本院調取前案卷宗核閱無訛。足見原告於前案未曾主張「系爭室內漏水」瑕疵,故原告基於該瑕疵所生權利,未因兩造於前案訴訟中成立系爭和解而消滅,原告自得於本件對被告起訴主張無訛。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-4-22 19:46 , Processed in 0.057575 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表