民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 3165|回復: 0

通謀虛偽意思表示及代位之訴提出之合理性

[複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2020-12-14 18:09:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣士林地方法院 103 年重訴字第 337 號民事判決


是陳柏檜與林鴻坤間借貸債權雖未能提出有交付達6,000 萬
    元之證明,但仍有2,000 萬元債權存在,本件原告所提證據
    不足以認定被告間借貸及本票債權全數為通謀虛偽意思表示
    ;又原告主張被告林鴻坤繼承被繼承人林振聲之債務,以債
    權人身分代位提起確認之訴,其確認利益為:陳柏檜與林鴻
    坤間之本票、借據均為通謀虛偽意思表示,實際上無任何債
    權債務關係存在,因原告為林鴻坤之債權人,陳柏檜以不實
    債權請求強制執行,對系爭基地查封,妨害原告基於確定判
    決甲、乙辦理移轉登記,原告排除該不實債權後即可執行,
    故有確認利益,因此代位林鴻坤提起確認之訴及債務人異議
    之訴。查,原告所持執行名義是請求辦理系爭基地之移轉登
    記,因遭被告陳柏檜對林鴻坤聲請強制執行,縱使陳柏檜對
    於林鴻坤之債權債務並未達6,000 萬元之多,但至少有2,00
    0 萬元之債權存在,是陳柏檜聲請對系爭標的物執行,於法
    並無不合,對本件原告而言,陳柏檜與林鴻坤需完全無債權
    債務關係下,陳柏檜對林鴻坤之強制執行程序方能全部被排
    除,對原告而言方能確保其移轉登記請求權,所謂即受確認
    判決之法律上利益,係指法律關係之存在與否不明確,致原
    告在私法上之地位有受侵害之危險,而此危險得以對於被告
    之確認判決除去之者而言(最高法院52年臺上字第1922號判
    例意旨參照)。本件原告主張其有請求被告林鴻坤辦理移轉
    系爭土地之債權存在,今被告2 人間通謀虛偽意思表示成立
    假債權並簽發本票,並聲請本票裁定聲請就系爭土地為強制
    執行,將危及原告上開債權致原告私法上之地位有受侵害之
    危險云云。然因被告間並非全無債權債務存在,原告私法上
    之地位,無法因提起本件確認本票債權不存在而排除,是以
    原告對確認被告間本件本票債權不存在,並無確認利益。又
    陳柏檜對林鴻坤有債權存在,並無債權不成立或消滅之情形
    ,是以林鴻坤並無怠於行使權利即怠於提出債務人異議之訴
    ,是原告無從代位林鴻坤請撤銷系爭執行程序。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 16:54 , Processed in 0.037230 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表