任何法律問題,歡迎來電,前10分鐘免費。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1380|回復: 0

民法第224條的使用前提

[複製鏈接]

2210

主題

5740

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
15836
發表於 2020-11-24 14:12:53 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2020-11-24 14:33 編輯


臺灣臺北地方法院 107 年重國字第 12 號民事判決



則依最高法院91年度台上字第
    2112號判決見解,民法第224 條所稱之使用人,必須債務人
    對該履行輔助人之行為有監督或指揮權為前提,本件自無民
    法第224 條之適用,況民法第224 條規定係以「關於債之履
    行」有故意或過失為要件,兩造間並未存在任何契約關係,
    亦不存在任何應履行之債務,要無民法第224 之適用。被告
    亦未能證明李國鎮知悉胡金德冒用他人名義之情,是以,原
    告就系爭抵押權遭塗銷並不具任何可歸責事由,被告為職司
    土地登記事務之公務員,未察登記資料有顯然違誤,而不法
    侵害人民權利,自應由該公務員所屬地政機關負損害賠償責
    任。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2021-1-24 02:18 , Processed in 0.059197 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表