有法律問題,撥打0918713101找劉作時律師,或加入我的LINE (options2020)

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 403|回復: 0

民法101條也是請求權基礎?

[複製鏈接]

1921

主題

4903

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
13571
發表於 7 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
綜上所述,上訴人於本訴部分依民法第259條第2款規定,請求被上訴人給付299萬2,500元本息,為無理由,不應准許,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。而被上訴人於反訴部分依系爭契約約定及類推適用民法第101條第1項規定,請求上訴人給付698萬2,500元及自103年7月22日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。是原審就本訴及反訴部分均為上訴人敗訴判決,並駁回其於本訴部分假執行之聲請,於法並無違誤。上訴意旨指摘原判決不當,求予廢棄改判,為無理由,應予駁回。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2020-7-5 06:43 , Processed in 0.220696 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表