有法律問題,撥打0918713101找劉作時律師,或加入我的LINE (options2020)

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 402|回復: 1

瑕疵不能補正才能用給付不能法則

[複製鏈接]

1921

主題

4903

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
13571
發表於 7 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2020-6-28 22:55 編輯

臺灣高等法院 107 年重上字第 776 號民事判決


按因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利,民法第227條第1項定有明文。次按因可歸責於債務人之事由,致給付不能者,債權人得請求賠償損害;債權人於有第226條之情形時,得解除契約,民法第226條第1項、第256條亦有明定,則債權人主張因可歸責債務人之事由未依債之本旨為給付,如其不完全給付之情形可能補正者,依給付遲延之法則行使權利,不完全給付之情形不能補正者,依給付不能之法則行使權利。
回復

使用道具 舉報

1921

主題

4903

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
13571
 樓主| 發表於 7 天前 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2020-6-28 22:55 編輯

臺灣高等法院 107 年重上字第 776 號民事判決

承前所述,上訴人就系爭設備存有如附表所示之異常狀況,致影響系爭設備之產速、稼動率,及系爭設備未達系爭共通規格書之驗收標準、或機台具重大瑕疵而導致無法生產等情,均未能舉證以實,且被上訴人就上訴人主張之異常狀況亦均進行修正改善,該等異常狀況顯非客觀上無法修補,自無適用給付不能之法則可言,況兩造業已合意於103年7月14日至18日為驗收,於驗收前亦難認被上訴人有何不完全給付之情,則上訴人依民法第227條第1項、第226條、第256條規定,及補充協議第1條A、C二款規定,於103年7月21日以存證信函解除系爭契約,並不合法。上訴人解除系爭契約既不合法,其依民法第259條2款規定請求返還已支付之訂金299萬2,500元及利息,應屬無據。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2020-7-5 05:02 , Processed in 0.064800 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表