民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2122|回復: 0

ER沒有188的責任,但參與和解,如何向EE請求?

[複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2020-4-19 22:09:59 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
次審之調解紀錄中各方歷次會議所為主張,申請人莊金
        春、黃貴芳於第3次、第4次會議中,均係於原告已給付
        之職災補償與勞工保險局給付之職業災害死亡補償一次
        金外,另請求500萬元作為和解金;原告與被告則於第4
        次會議同意,由原告給付3,374,345元、被告給付1,625
        ,655元,合計共500萬元而與申請人達成調解,兩造且
        免除民法第188條之僱用人責任與侵權責任,有前述調
        解紀錄可參,足見兩造均係本於應對申請人即訴外人黃
        智宇家屬負連帶損害賠償責任之意思,而達成調解。按
        行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法,民法第
        148條第2項定有明文,原告既本於應與被告連帶賠償之
        意思而與被告、莊金春、黃貴芳成立上開和解契約並為
        給付,就兩造間關於和解金如何分攤之內部關係,自應
        循同一法律關係主張,乃竟請求全額由被告負擔,已有
        違「禁反言原則」而失誠信。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 00:44 , Processed in 0.041163 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表