有法律問題,請撥0918713101,或加入我的LINE(ID:options2020)

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 387|回復: 1

承攬人部分完成仍有報酬請求權

[複製鏈接]

1762

主題

4533

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
12510
發表於 2020-3-6 13:25:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2020-3-6 13:38 編輯

臺灣臺北地方法院 107 年建字第 11 號民事判決

次按工作未完成前,定作人得隨時終止契約。民法第511 條
    定有明文。又報酬應於工作交付時給付之,無須交付者,應
    於工作完成時給付之。民法第505 條第1 項亦定有明文。而
    契約之終止,僅使契約自終止之時起,嗣後歸於消滅。承攬
    契約在終止以前,承攬人業已完成之工作,苟已具備一定之
    經濟上效用,可達訂約意旨所欲達成之目的者,定作人就其
    受領之工作,有給付相當報酬之義務(最高法院74年台上字
    第1769號判決要旨)。是承攬人於契約終止前,已完成之工
    作,應仍得依契約終止前之承攬關係,按民法第505 條第1
    項之規定,請求定作人給付其已完成特定部分工程之承攬報
    酬。

回復

使用道具 舉報

1762

主題

4533

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
12510
 樓主| 發表於 2020-3-6 13:26:09 | 顯示全部樓層
查被告主張原告有違約將工程轉讓他人承包;或開工後進行
    遲緩,作輟無常,不能依限完工;或原告所派現場人員,無
    主持能力,導致工人秩序紛亂;或原告工程延誤逾期10天以
    上等情事,被告得按系爭契約第21條第1 、2 、5 、7 款之
    約定,終止契約等語。倘原告終止契約合於系爭契約第21條
    第1 、2 、5 、7 款之約定,原告應仍得依契約終止前之承
    攬關係,請求被告給付其已完成特定部分工程之承攬報酬;
    另被告既於106 年6 月17日通知原告終止系爭契約,此有被
    告106 年6 月17日台北仁杭郵局第000174號存證信函可稽(
    見本院卷一第76頁),並將原告尚未完成之剩餘工程,交由
    第三人施作,此亦有被告與勵捷工程有限公司間工程合約(
    見本院卷三第9 至24頁)。是縱認被告終止契約不合於系爭
    契約第21條第1 、2 、5 、7 款之約定,然被告既已通知原
    告終止契約,且亦已將剩餘工程交付第三人施作,亦應認系
    爭契約業經被告任意終止,原告亦應得請求被告給付已施作
    部分之工程報酬。綜上,系爭契約應已經被告終止,惟其終
    止契約是否合於系爭契約第21條第1 、2 、5 、7 款約定,
    或係經被告任意終止。原告均得按民法第505 條第1 項之規
    定,請求被告給付已施作部分之承報酬。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2020-3-31 03:12 , Processed in 0.047921 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表