民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2245|回復: 0

聽過倫敦,沒聽過敦倫!

[複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2020-2-17 23:07:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣臺南地方法院 108 年婚字第 130 號民事判決

原告雖主張兩造提起本件訴訟後隨即分房等語,然除夫妻
      本無同住一房之義務,且夫妻間於婚姻中性關係之發生亦
      不以同房生活為前提,是自不能逕以兩造有分房之情,即
      推認被告於兩造分房期間拒絕與原告敦倫,致使雙方間婚
      姻關係存有破綻;退步言之,即便兩造於分房後未存有任
      何性關係,惟審之夫妻間之性生活圓滿與否,雖係構成婚
      姻生活之重要一環,然夫妻間性關係與性生活之需求或滿
      足,本無從加以強求,以勉強方式為之,除有違個人之性
      自主權,且亦破壞夫妻間互愛之本質,況圓滿婚姻固應包
      含兩性性生活之協調,然維繫婚姻之基礎應係夫妻全面在
      精神、肉體及經濟等各方面經營共同生活,不應僅限於性
      生活關係之一環,亦即夫妻間有以愛與信賴所構成之感情
      基礎,彼此並有共營美滿及幸福家庭之真摯之情感,故即
      便夫妻於婚姻生活間不存有性關係,亦難構成婚姻中存有
      不能維繫婚姻之重大事由,且由本件兩造分房係因原告主
      動搬離兩造原同住之房間,故原告應負較重之責任一節以
      觀,益徵原告以兩造於原告提起本件離婚訴訟後即已分房
      為由,請求依前開民法第1052條第2項判決離婚,於法尚
      有未合。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 14:39 , Processed in 0.034538 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表