劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2338|回復: 0

不作為的因果關係及184條第2項

[複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2020-2-8 21:05:50 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
最高法院 108 年台上字第 1351 號民事判決




惟按違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任,民法第184條第2項前段定有明文。又消防法、設置標準及回收管理手冊有關資源回收場設置滅火器之規定,係為預防資源回收場發生火災時得以滅火器速行滅火,俾免火勢迅速延燒,造成公共危險,致他人生命財產遭受損害,屬保護他人之法律。至引起火災之原因則與上開規範之保護目的無涉。查王秀華未依回收管理手冊於系爭回收場設置滅火器,有違應設置滅火器之法定注意義務,既為原審所認定。則王秀華似已違反該保護他人法律之作為義務。乃原審徒以系爭火災係出於他人縱火,即認上訴人所為被上訴人應依民法第184條第2項負賠償責任之主張為不可採,已有未合;且原審就系爭火災發生時,倘系爭回收場有依法設置滅火器,是否已無從使用以防火或滅火,與火勢延燒系爭房屋是否有關等,俱未調查審認,即謂王秀華之不作為與系爭火災之發生及延燒無相當因果關係,進而為上訴人不利之判決,並有可議。上訴論旨,指摘原判決違背法令,求予廢棄,非無理由。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 00:09 , Processed in 0.037029 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表