類似必要共同訴訟

sec2100

臺灣彰化地方法院 106 年訴字第 814 號民事判決

按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟
    人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；
    不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1 項第
    1 款定有明文。本件原告主張被告3 人應負共同過失侵權行
    為之連帶損害賠償責任，為類似必要共同訴訟，而原告主張
    系爭火災應由台電公司負賠償責任，雖為宏恩公司與宏聚公
    司所肯認，惟宏恩公司與宏聚公司此行為不利於台電公司，
    揆諸首揭說明，對於全體不生效力，先予敘明。