有法律問題,請撥0918713101,或加入我的LINE(ID:options2020)

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 192|回復: 1

未成年子女扶養費

[複製鏈接]

1549

主題

4003

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
11045
發表於 2019-10-9 22:35:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2019-10-9 22:38 編輯

臺灣高等法院 107 年重家上字第 16 號民事判決

再查,有關兩造未成年子女扶養費之金額,兩造並無共識。
    按家事事件法第10條第2項前段準用民事訴訟法第222條第2
    項規定「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯
    有重大困難者,法院應審酌一切情況,依所得心證定其數額
    」。

回復

使用道具 舉報

1549

主題

4003

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
11045
 樓主| 發表於 2019-10-9 22:35:57 | 顯示全部樓層
至俞富程雖辯稱乙○學費係由何方工作之航空公司全額補助
    ,此部分應予扣除云云,除為何方所否認外,何方工作之航
    空公司補助未成年子女學費係為減輕員工育兒負擔而給予福
    利措施,並非為減免未任親權一方之扶養義務,若可扣除,
    豈非使未任親權一方本應支付之扶養費用減少,使原意為增
    進未成年子女福祉之員工福利補助,變相成為補貼未任親權
    一方之扶養費,反使未成年子女無從享有福利補助之利益,
    自不符子女之最佳利益,是俞富程此部分之主張,亦無足取
    ,附此敘明。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2019-11-23 07:13 , Processed in 0.367636 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表