有任何法律問題,請速撥0918713101找我。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 145|回復: 0

當事人一方私下錄音的證據能力

[複製鏈接]

1276

主題

3388

帖子

9267

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
9267
發表於 2019-3-10 21:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2019-3-10 21:31 編輯

TC 106重訴137



按民事訴訟之目的旨在解決紛爭,維持私法秩序之和平及確認並實現當事人間實體上之權利義務,為達此          目的,有賴發現真實,與促進訴訟。惟為發現真實所採行之手段,仍應受諸如誠信原則、正當程序、憲法          權利保障及預防理論等法理制約。又民事訴訟之目的與刑事訴訟之目的不同,民事訴訟法並未如刑事訴訟法對證據能力設有規定,就違法收集之證據,在民事          訴訟法上究竟有無證據能力?尚乏明文規範,自應權          衡民事訴訟之目的及上述法理,從發現真實與促進訴          訟之必要性、違法取得證據所侵害法益之輕重、及防          止誘發違法收集證據之利益(即預防理論)等加以衡          量,非可一概否認其證據能力。苟欲否定其證據能力          ,自須以該違法收集之證據,係以限制他人精神或身          體自由等侵害人格權之方法、顯著違反社會道德之手          段、嚴重侵害社會法益或所違背之法規旨在保護重大          法益或該違背行為之態樣違反公序良俗者,始足當之          (最高法院104年度台上字第1455號判決意旨參照)  。本件被告提出之錄音光碟及錄音內容譯文,固係被          告在原告不知情下所錄製,然該次錄音係原告前往被      告住處的談話內容,被告本身即為錄音對話之一方,          則該錄音內容原告並無不讓被告知悉之意,而被告既          係為訴訟取證的目的而為,且該錄音對話內容,若不          透過此等錄音的方式,亦無從呈現在訴訟程序中,相          較於發現真實與促進訴訟之必要性,其侵害原告法益          之權益尚輕,此與為財產權訴訟勝訴之目的,長時間          、廣泛地不法竊錄相對人或第三者之談話,非但違反          誠信原則,而且嚴重侵害憲法保障之隱私權,容有不          同,且與防止誘發違法收集證據之預防理論無關,應          認有證據能力。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2019-5-23 23:01 , Processed in 0.182016 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表