有任何法律問題,請速撥0918713101找我。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 200|回復: 3

我勝訴的案子

  [複製鏈接]

1224

主題

3220

帖子

8782

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
8782
發表於 2019-2-28 13:34:52 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD ... VSmCwyBiGbRh6jtw%3d
回復

使用道具 舉報

1224

主題

3220

帖子

8782

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
8782
 樓主| 發表於 2019-2-28 13:35:41 | 顯示全部樓層
對方可能會上訴,可能不會。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1224

主題

3220

帖子

8782

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
8782
 樓主| 發表於 2019-2-28 13:46:40 | 顯示全部樓層
按當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約
    即為成立。當事人對於必要之點,意思一致,而對於非必要
    之點,未經表示意思者,推定其契約為成立,關於該非必要
    之點,當事人意思不一致時,法院應依其事件之性質定之,
    民法第153 條定有明文,其中所謂必要之點,係指契約所不
    可或缺之要素而言。又意思表示之合致不以形諸文字為必要
    ,契約當事人一經意思表示一致,其契約即屬合法成立,雙
    方均應受其拘束(最高法院18年上字第48 4號、20年上字第
    632 號判例意旨參照)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1224

主題

3220

帖子

8782

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
8782
 樓主| 發表於 2019-2-28 14:12:01 | 顯示全部樓層
查依前述對話內容可知,於107 年
    2 月6 日上午8 時45分期貨市場開盤前,原告既已同意待被
    告於107 年2 月6 日上午9 時補足保證金120 萬元,再執行
    砍單平倉,即因雙方意思表示合致,而成為兩造間契約內容
    之一部分。因期貨經紀商逕行對客戶持有契約予以沖銷(平
    倉)後,其所生損益皆歸屬客戶,故兩造間所謂「先入金再
    砍倉」之約定,僅於市場價格惡化時,發生被告損失是否擴
    大之影響,間接構成兩造可能承擔風險之擴大而已,既未違
    反法律強制或禁止規定,亦無背於公共秩序或善良風俗,應
    屬有效。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2019-3-20 07:25 , Processed in 0.574478 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表