有任何法律問題,請速撥0918713101找我。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 321|回復: 1

附隨義務

[複製鏈接]

1227

主題

3226

帖子

8799

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
8799
發表於 2019-1-8 08:38:21 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣臺北地方法院 裁判書 -- 民事類【裁判字號】 106,訴,1789


按契約成立生效後,債務人負有給付義務(包括主給付義務    與從給付義務)及附隨義務。所謂附隨義務,乃為履行給付    義務或保護債權人人身或財產上利益,於契約發展過程基於    誠信原則而生之義務。倘債務人未盡此項義務,應負民法第    227條第1項不完全給付債務不履行之責任。惟給付乃債務人    實現債之內容之行為,因可歸責於債務人之事由,致為不完    全給付者,債權人固得依關於給付遲延或給付不能之規定行    使其權利,並就此外所生之損害請求賠償(民法第227條規    定參見),惟不同種類債之法律關係,其給付義務及附隨義    務有別。是債務人是否依債之本旨履行給付義務及附隨義務    ,自應以當事人合意所生債之關係為斷(最高法院106年度    台上字第1736號判決要旨參照)。被告依系爭契約約定負有    給付原告報酬之義務,是兩造於簽訂系爭契約前,被告有義    務就涉及減少原告委任報酬之締約重要事項,即「最低建議    訂貨量」、「商品銷進比」等限制事項依照誠信原則告知原    告,使原告在資訊充足揭露之情形下,有足夠資訊判斷其依    約可能獲得之委任報酬給付利益實現,此即為被告契約附隨    義務,惟被告就涉及可能減少原告委任報酬之重要締約事項    未予揭露、告知原告,使原告無法於締約前獲有評估之機會    ,即屬系爭契約附隨義務之違反,對原告構成不完全給付之    債務不履行情事,因而產生之損害,被告自應對原告負損害    賠償責任。
回復

使用道具 舉報

1227

主題

3226

帖子

8799

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
8799
 樓主| 發表於 2019-3-3 15:52:36 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2019-3-3 16:19 編輯

G2  106,重上更(二),98

按所謂主給付義務,係指債之關係所固有、必備,並用以決
    定債之關係類型之基本義務,除主給付義務外,尚有所謂從
    給付義務,具有輔助主給付義務之功能,其存在目的,不在
    於決定債之關係之類型,而是在確保債權人之利益能夠獲得
    最大的滿足,即如未履行從給付義務,主給付義務之功能將
    減低或失其功能性。又契約成立生效後,債務人負有給付義
    務(包括主給付義務與從給付義務)及附隨義務。所謂附隨
    義務,乃為履行給付義務或保護債權人人身或財產上利益,
    於契約發展過程基於誠信原則而生之義務。倘債務人未盡此
    項義務,應負民法第227條第1項不完全給付債務不履行之責
    任。惟給付乃債務人實現債之內容之行為,因可歸責於債務
    人之事由,致為不完全給付者,債權人固得依關於給付遲延
    或給付不能之規定行使其權利,並就此外所生之損害請求賠
    償(民法第227條規定參見),惟不同種類債之法律關係,
    其給付義務及附隨義務有別。是債務人是否依債之本旨履行
    給付義務及附隨義務,自應以當事人合意所生債之關係為斷
   (最高法院106年度台上字第1736號判決參照)。惟當事人主
    張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任,民事訴訟法
    第277條前段定有明文。故圓方公司就中信契約有李祥剛應
    協助其依系爭建照申購附表二土地之從給付義務或附隨義務
    之利己事實,自負有先為證明之責。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2019-3-21 09:42 , Processed in 0.500522 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表