歡迎預約至北市南京東路二段101號9樓(捷運南京松江8號出口一分鐘)我的律師會所,聊聊你的法律問題。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 67|回復: 0

附隨義務

[複製鏈接]

1116

主題

2960

帖子

8052

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
8052
發表於 2019-1-8 08:38:21 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣臺北地方法院 裁判書 -- 民事類【裁判字號】 106,訴,1789


按契約成立生效後,債務人負有給付義務(包括主給付義務    與從給付義務)及附隨義務。所謂附隨義務,乃為履行給付    義務或保護債權人人身或財產上利益,於契約發展過程基於    誠信原則而生之義務。倘債務人未盡此項義務,應負民法第    227條第1項不完全給付債務不履行之責任。惟給付乃債務人    實現債之內容之行為,因可歸責於債務人之事由,致為不完    全給付者,債權人固得依關於給付遲延或給付不能之規定行    使其權利,並就此外所生之損害請求賠償(民法第227條規    定參見),惟不同種類債之法律關係,其給付義務及附隨義    務有別。是債務人是否依債之本旨履行給付義務及附隨義務    ,自應以當事人合意所生債之關係為斷(最高法院106年度    台上字第1736號判決要旨參照)。被告依系爭契約約定負有    給付原告報酬之義務,是兩造於簽訂系爭契約前,被告有義    務就涉及減少原告委任報酬之締約重要事項,即「最低建議    訂貨量」、「商品銷進比」等限制事項依照誠信原則告知原    告,使原告在資訊充足揭露之情形下,有足夠資訊判斷其依    約可能獲得之委任報酬給付利益實現,此即為被告契約附隨    義務,惟被告就涉及可能減少原告委任報酬之重要締約事項    未予揭露、告知原告,使原告無法於締約前獲有評估之機會    ,即屬系爭契約附隨義務之違反,對原告構成不完全給付之    債務不履行情事,因而產生之損害,被告自應對原告負損害    賠償責任。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2019-1-17 00:43 , Processed in 0.288709 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表