民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2611|回復: 0

終止的不可分性

[複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2017-11-28 23:31:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2017-11-28 23:37 編輯

按終止權之行使,依民法第263 條準用同法第258 條之規定 ,應向他方當事人以意思表示為之,契約當事人之一方有數人者,該意思表示,應由其全體或向其全體為之,此為終止權行使之不可分性(最高法院105 年度台上字第1697號裁判意旨可資參考)。


足認系爭協議書乃馮阿旺辭世後,由馮輝銘將系爭協議 書交由其餘四房簽署,惟依證人馮輝能證述,可知系爭土地 上有馮家之靈骨塔、老家,有傳承之意,故沒想要分而同意簽署系爭協議書,而原告未得證人馮輝能之同意或授權,逕自終止系爭協議書,自與法未合,不生終止之效力。是以原    告主張終止借名登記契約即系爭協議書,請求被告將系爭土    地所示之權利登記範圍移轉登記予原告,並無理由,應予駁    回。

綜上所述,系爭土地之借名登記契約存在於馮阿旺與被告馮    天霖與馮輝銘間,又系爭協議書並非借名登記契約,系爭土地既因馮阿旺辭世,借名登記之法律關係消滅,成為馮阿旺之遺產,在分割遺產前,屬全體繼承人之公同共有財產,其處分及其他之權利行使,應得全體繼承人之同意。原告未得其他繼承人授權或同意,單獨主張終止借名登記契約,請求被告交系爭土地如附表1 、2 所示權利登記範圍移轉登記予原告,與法無據,並無理由,應予駁回。


五個人對公同共有遺產間的處分,要所有人同意,不能單獨配對。




臺灣桃園地方法院民事判決       105年度訴字第1330號
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-28 19:39 , Processed in 0.035218 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表