有任何法律問題,請速撥0918713101找我。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 435|回復: 0

1030-1條的適用: 依當時贈與比例算無償取得財產的範圍

[複製鏈接]

1456

主題

3807

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
10483
發表於 2019-1-5 19:16:47 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2019-1-5 19:24 編輯

臺灣新北地方法院民事判決       105年度家訴字第148號

原告主張系爭房地為被告之婚後財產,僅頭期款之100萬為    被告母親所贈與,其餘20萬為兩造向農會貸款並償還而來,    並提出本院104年度重訴字第558號判決、本院104年度補字    第1638號裁定、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本    、臺灣高等法院105年10月17日確定證明書、土地登記第三    類謄本、建物登記第三類謄本、民國77年、81年中和區農會    擔保放款借據影本、原告繳納貸款利息存根影本、中和區農    會帳戶交易明細、本院新北院霞105司執全速字第813號函、    新北市永和區○○段○○建號建物登記公務用謄本、新北市    中和地政事務所建物測量成果圖等件為證;惟被告辯稱:系    爭房地為被告母親贈與,亦有應繼分前付之性質等語,並舉    本院104年度重訴字第558號104年12月15日、105年2月23日    言詞辯論筆錄、臺灣高等法院105年9月2日準備程序筆錄、    被告與丁○○之協議書為據。經核:系爭房地於77年12月間    購買時總價為120萬元,其中100萬元由被告母親出資,由兩    造另行貸款20萬元支付剩餘價金,被告所有之系爭房地,經    鑑定價格為7,200,468元等情,既為兩造所不爭執,此部分    事實堪信為真,合先敘明。而經核算兩造購買時自行貸款支    付之價金(20萬),所佔系爭房地總價金(120萬)之比例    為係爭房地總價之六分之一,故應認該不動產現今價值之六    分之一,不論是由原告或被告支付貸款,均應屬兩造於婚姻    關係中基於經營婚姻所為之貢獻,自應計入婚後剩餘財產由    兩造分配為宜,而系爭房地經鑑價後現今之價值為7,200,46    8元,經核算不動產現今價值之六分之一價值應為1,200,078    元(計算式:7,200,468元×1/6=1,200,078元),故有關    系爭房地之價值1,200,078元應列入被告之婚後財產為兩造    剩餘財產分配之內容。又系爭房地購買時,被告母親出資之    100萬,佔系爭房地之總價金六分之五,且其所出資之用意    係用以贈與被告,此參本院104年度重訴字第558號判決命原    告應將系爭房地移轉登記與被告之判決意旨自明,故認系爭    房地六分之五之價值應屬被告自被告母親無償取得之財產,    揆諸民法第1030條之1第1項之規定,應不計入兩造剩餘財產    分配為當。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2019-10-14 23:36 , Processed in 0.305067 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表